SMILE与FS-LASIK术后视觉质量比较

摘要：

目的:比较飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)与飞秒激光制瓣准分子激光原位角膜磨镶术(FS-LASIK)矫正近视及散光术后的视觉质量.方法:前瞻性非随机对照研究.选取2015年11月至2016年2月在长沙爱尔眼科医院屈光中心接受飞秒激光屈光手术的近视散光患者162例(324眼),按患者选择的手术方式不同分为SMILE组78例(156眼)和FS-LASIK组84例(168眼).术后随访6个月,分别比较2组患者术后1 d、1个月、6个月的裸眼视力(UCVA)、等效球镜度(SE)以及术后3个月的角膜像差及切削中心偏移量.在术后1、6个月时对2组患者进行视觉质量问卷调查,调查问卷为简化后的视觉质量量表.采用重复测量方差分析、单因素方差分析、卡方检验、秩和检验对数据进行统计分析.结果:SMILE组术后1 d的UCVA低于FS-LASIK组(t=4.555,P<0.001),术后1、6个月2组间UCVA差异无统计学意义.术后1 d SMILE组SE大于FS-LASIK组(t=-2.952,P=0.003),术后1、6个月2组间差异无统计学意义.2组术后3个月角膜总高阶像差、球差、彗差、三叶草差均较术前增加(均P<0.05),SMILE组术后3个月球差、三叶草差大于FS-LASIK组,差异有统计学意义(t=5.633,P<0.001;t=2.586,P=0.010).SMILE组术后3个月切削中心偏移量为(0.17±0.09)mm,FS-LASIK组为(0.18±0.10)mm,组间差异无统计学意义.与术后1个月相比,SMILE组术后6个月光晕发生比例明显减少(χ2=5.547,P=0.019),程度明显减轻(Z=-2.283,P=0.022),而FS-LASIK组各项症状发生比例差异无统计学意义.术后1、6个月2组间各项症状发生眼数及得分差异均无统计学意义.结论:与FS-LASIK手术相比,SMILE术后早期视力恢复较慢,球差和三叶草差增加更多,偏中心切削和不良视觉症状的发生无明显差异.

关键词：飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术、飞秒激光、准分子激光原位角膜磨镶术、像差、视觉质量

所属期刊栏目：19

分类号：R77;U41

资助基金：爱尔眼科医院集团科研基金AM149D18;湖南省计生委科研基金B2015-143 This study was funded by the Research Foundation of Aier Eye Hospital GroupAM149D18;Science Foundation of Health and Family Planning Commission of Hunan ProvinceB2015-143

在线出版日期：2017-10-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：468-475