隐斜视三种检查方法的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2013.08.011

隐斜视三种检查方法的比较

引用
目的 比较3种隐斜视检查方法,从而验证飞行员特殊视觉功能检查仪隐斜视检查结果的准确性.方法 横断面研究.用飞行员特殊视觉检查仪和同视机、马氏杆隐斜计按操作规定对50名男性青年分别进行隐斜视检查,对3种仪器所测得的结果进行单因素方差分析,对主导眼与非主导眼所测得的结果进行配对t检验.结果 ①马氏杆与同视机检查结果中内隐斜最多,分别占38%、34%,单纯上隐斜最少,分别占2%、4%.检查仪则内隐斜合并上隐斜最多,占36%,正位眼最少,占4%.②3种仪器测得的内隐斜量为马氏杆>检查仪>同视机,三者之间差异有统计学意义(F=3.18,P<0.05).马氏杆与同视机之间差异有统计学意义(P<0.05),但马氏杆与检查仪,以及检查仪与同视机之间差异无统计学意义(P>0.05).3种仪器测得的外隐斜量马氏杆>同视机>检查仪,三者之间差异均无统计学意义(F=0.83,P>0.05).3种仪器测得的上隐斜量检查仪>马氏杆>同视机.三者之间差异有统计学意义(F=6.34,P<0.05).同视机与检查仪、马氏杆之间差异有统计学意义(P<0.05).检查仪与马氏杆之间差异无统计学意义(P>0.05).③主导眼所测得的内隐斜、外隐斜、上隐斜量均大于非主导眼,但仅马氏杆所测得的内隐斜量双眼间差异有统计学意义(t=2.74,P<0.01),余差异无统计学意义.结论 3种检查方法之间所测结果存在一定差异,但检查仪与马氏杆测量的内、外、上隐斜均无差异.

隐斜视、视功能检查、对比研究

15

2013-10-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

493-495

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华眼视光学与视觉科学杂志

1674-845X

11-5909/R

15

2013,15(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn