346例心脏永久起搏器植入患者不同起搏方式随访分析
目的 旨在比较心脏永久起搏器植入患者AAI,DDD及VVI 3种起搏方式对长期预后的影响.方法 346例因病窦综合征及Ⅲ°房室传导阻滞植入永久起搏器的患者,按不同起搏方式分为3组:VVI组136例、AAI组90例、DDD组120例,术后随访内容包括患者症状、体征、起搏器程控、及心功能分级(NYHA).主要终点为心房颤动发生率,次要终点为脑卒中发生率,心功能分级及超声心动图指标.结果 随访35.6±15.7个月, (1)AAI组房颤发生率明显低于DDD组及VVI组(8.89%vs20.83%vs23.53%,P<0.05),而DDD组房颤发生率与VVI组相比(20.83%vs23.53%,P>0.05)差异无显著性.(2)脑卒中发生率AAI组低于DDD及VVI组(2.22%vs6.67%vs7.35%,P<0.05),差异有显著性.而VVI组与DDD组脑卒中发生率(6.67%vs7.35%,P>0.05)无差异.(3)心功能的影响;DDD组及VVI组患者比AAI组患者各级心功能不全程度有增加,差异有显著性P<0.05, (4)超声心动图指标,随访结束时AAI组分别与DDD组及VVI组相比,左心房内径(LA)、左心室舒张末期内径(LVED)及左心室射血分数(LVEF)的差异有显著性P<0.05.而DDD组与VVI组相比,上述各指标差异均无显著性P>0.05.结论AAI起搏为较理想的起搏方式,可使患者最大获益,DDD起搏患者应尽量延长AV间期(A-V delay),或选择带AV间期滞后搜索(A-V search)功能的起搏器,尽量保持自身下传,减少心室起搏.
起搏方式、心房颤动、心功能
30
R318.11(医用一般科学)
2009-07-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
296-298
