为什么要找回群众?

摘要：

自1980年以来,我国基层政府构建的内容与形式主要依据于西方公共行政思想及其主张. 较为普遍的做说是, 当美国公共行政学界倡导理性政府时, 中国公共行政学界则也铺天盖地地倡导理性政府; 当美国公共行政学界提倡回应型政府或服务型政府时, 中国公共行政学也随即出现了回型政府、服务型政府的概念. 中国公共行政学界似乎成为了美国公共行政思想、 理论和概念和传声器和转换器, 许多人善于在那些看似很美的理论和概念上制造名词,把玩文字游戏,追求逻辑上的完美性,至于现实是什么,似乎不是他们所要考虑的问题. 也很少有人去怀疑、去在意、去较真这些"先进"的思想、理论和概念与中国公共行政传统和现实之间的关联性. 因为在很多时候,"西方"和"先进"本身就是政治正确、就是合法性,无需讨论. 当然,我们也有不少实证研究在关注活生生的中国行政经验,但更多只是用"先进"的公共行政理论去关照中国经验, 由此总是发现中国行政制度的"诸多问题",发现中国政府与现代政府的形象相去甚远,而针对"诸多问题"所开设的良方一般也都是最近流行的西方公共行政学界的新理论、新概念、新思路.

机标关键词：公共行政理论、行政学界、理性政府、中国、概念、行政思想、美国、服务型、回应型政府、传统和现实、政治正确、政府构建、行政制度、文字游戏、实证研究、经验、转换器、完美性、合法性

分类号：D60;F81

在线出版日期：2017-12-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：62-64