直视微创与传统正中开胸主动脉瓣置换术倾向性评分匹配对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-6450.2015.01.013

直视微创与传统正中开胸主动脉瓣置换术倾向性评分匹配对比研究

引用
目的:利用倾向性评分对比匹配法比较微创直视与传统正中开胸主动脉瓣置换手术的效果差异。方法选取2005年6月—2014年6月行单纯主动脉瓣置换手术患者353例,其中直视微创手术72例为微创组,传统正中开胸手术281例,利用倾向性评分匹配对比研究的方法,找出与微创手术最匹配的72例病例作为传统组进行对比研究。直视微创心脏外科手术方法为股静脉二级管,股动脉插管体外循环,双腔气管插管。经右侧胸骨2或3肋间入路,左侧肺单侧呼吸情况下,以Chitwood钳经胸阻断升主动脉,升主动脉根部灌注停跳液,心脏停跳后经主动脉切口行主动脉瓣置换手术。传统正中开胸患者行上下腔静脉插管,主动脉切口入路行主动脉瓣置换手术。结果微创组相对传统组在手术时间(4?.4±1.4)h vs.(4.1±0.8)h ( P =0.43),体外循环时间(124.8±47.1)min vs.(104.7±33.4)min( P =0.36),主动脉阻断时间(86.8±29.5)min vs.(73.5±22.9)min ( P =0.65),住重症监护室(ICU)时间(18.5±7.5) vs.(27.1±3.1) h ( P =0.26)等方面无显著性差异,而在围术期输血率36.2% vs.93.1%,术后住院时间(7.3±3.1)d vs.(8.8±3.9)d ( P =0.01),术后引流量684(0~2790)ml vs.739(50~4460)ml( P =0.03),围术期输血量1.91(0~20)U vs.6.62(0~20)U( P =0.00),手术切口长度(5.6±1.1)cm vs.(26.3±4.5) cm (P =0.00)等方面有显著性的改善。结论在跨越了学习曲线后,直视微创主动脉瓣手术比传统正中开胸手术有诸多优势,是安全、有效、易于推广的手术方式。

直视微创、主动脉瓣置换术、倾向性评分匹配研究

R65;R6

2015-01-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

42-44,48

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

疑难病杂志

1671-6450

13-1316/R

2015,(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn