科研项目评价(学术评价)中的“信任”问题

摘要：

在当前中国学术界,除了学术剽窃最能引起公愤之外,学术评价体制尤其是科研项目的评价体制,大约是排在第二位的公愤对象.
包括科研项目评价在内的学术评价体系是为了鉴定学术成果、审核学术质量、引导学术方向而确立的.但是谈起当前的学术评价体制,无论是既得利益的,还是未得利益的,大约都有微辞.这一微辞往往都指向科研项目管理的行政部门,或是大学的管理者,或者学术资源的分配者.尤其在评职称、评项目、评奖、发文章等等问题上,因为单一的量化评价模式,既导致了学术界急功近利的风气,同时也引起了学术界对主导评价部门的怨气.

机标关键词：科研项目管理、项目评价、学术评价体制、学术界、学术评价体系、主导评价、学术资源、学术质量、学术剽窃、学术方向、学术成果、行政部门、评价模式、管理者、分配者、中国、职称、审核、评奖、鉴定

所属期刊栏目：35

分类号：TP3;G64

在线出版日期：2014-09-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：24