三种剂量验证系统在直肠癌容积旋转调强放疗计划中的验证结果比较

摘要：

目的 比较和分析Delta4、EDose和Portal Dosimetry(PD)3 种剂量验证系统在直肠癌容积旋转调强放疗(VMAT)计划中的剂量验证结果,为剂量验证选择合适的验证方法和评价标准.方法 回顾性选取在福建医科大学附属协和医院行VMAT放疗的直肠癌患者45例,依据治疗计划分别创建基于Delta4、EDose和PD系统的验证计划并进行剂量验证.采用Kruskal-Wallis检验比较 3 种剂量验证系统在 3%/3 mm、3%/2 mm、2%/3 mm、2%/2 mm 4 种γ评价标准下的绝对剂量的γ通过率.结果 在 3%/3 mm的评价标准下,Delta4、EDose和PD系统的平均γ通过率分别为 99.90%、98.34%和 98.60%.在 3%/3 mm、3%/2 mm、2%/3 mm的评价标准下,3种验证系统的平均γ通过率均>95%,满足临床要求.3 种剂量验证系统在 4 种评价标准下的γ通过率比较,差异有统计学意义(P<0.05).通过进一步两两比较发现,Delta4 系统的γ通过率高于EDose系统和PD系统,差异有统计学意义(P<0.05);EDose系统和PD系统的γ通过率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 Delta4 系统的γ通过率优于EDose系统和PD系统,PD系统的γ通过率和EDose系统相近.Delta4 系统、EDose系统和PD系统均可用于直肠癌VMAT计划的剂量验证中.由于EDose系统和PD系统在保证验证精度的同时,摆位简单、使用方便、验证效率高,在临床应用中可以优先考虑.Delta4 系统严格的剂量验证γ评价标准可以采用 2%/2 mm,EDose系统和PD系统严格的剂量验证γ评价标准可以采用 3%/2 mm或 2%/3 mm.

关键词：剂量验证系统、Delta4、EDose、PortalDosimetry、直肠癌、容积旋转调强放射治疗

所属期刊栏目：36

分类号：R811.1(放射医学)

资助基金：福建省卫健委科技计划项目2020QNA030

在线出版日期：2023-09-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：1-5,9