经皮穿刺椎体成形术不同入路对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者疼痛程度及生命质量的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1002-2376.2022.03.038

经皮穿刺椎体成形术不同入路对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者疼痛程度及生命质量的影响

引用
目的 探讨经皮穿刺椎体成形术不同入路对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者疼痛程度及生命质量的影响.方法 选择2019年5月至2021年2月于医院就诊的90例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,按随机数字表法分为两组,每组45例.两组均行经皮穿刺椎体成形术治疗,单侧组采用单侧入路,双侧组采用双侧入路,比较两组手术情况(术中透视次数、骨水泥注入量、手术时间)、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)评分]及生命质量[国际骨质疏松生命质量评估量表(QUALEFFO)评分].结果 单侧组术中透视次数、骨水泥注入量均少于双侧组,手术时间短于双侧组,差异均有统计学意义(P<0.05).术前1 d,两组VAS评分、ODI评分和QUALEFFO评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组VAS评分、ODI评分和QUALEFFO评分均低于术前,且单侧组VAS评分、QUALEFFO评分高于双侧组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6个月ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 经皮穿刺椎体成形术单侧与双侧入路均可改善骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的腰椎功能,但单侧入路可减少术中透视次数、减少骨水泥注入量、缩短手术时间,而双侧入路有利于减轻患者疼痛程度、提高生命质量,临床可根据患者实际病情选择手术入路.

经皮穿刺椎体成形术;骨质疏松性胸腰椎压缩骨折;疼痛程度;生命质量

35

R683(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2022-03-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

109-111

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

医疗装备

1002-2376

11-2217/R

35

2022,35(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn