10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2011.08.017
IOLMaster与A型超声校正法测量硅油眼眼轴的对照研究
背景 白内障摘出联合人工晶状体(IOL)植入术是提高患者生活质量的方法,但传统的硅油眼IOL度数的测量往往较实际的度数偏大.光学相干生物测量技术已被广泛用于IOL度数的测量,但需要探求其所测IOL度数与实际值的差别.目的 探讨并比较IOLMaster及眼部A型超声生物测量校正方法测量硅油填充眼眼轴的准确性,以及2种测量方法在计算IOL度数方面的差别.方法 42例44只硅油填充眼按眼压不同分为≥10 mmHg组29眼和<10 mmHg组15眼,分别用IOLMaster和眼部A型超声测量校正2种方法在硅油取出术前和术后测量眼轴,利用术前测量的眼轴及角膜曲率推算理论IOL度数,评价IOLMaster测量硅油填充眼眼轴的优点及其预测IOL度数的临床意义.结果 对于眼压≥10 mmHg的硅油填充眼,IOLMaster测量法与A型超声校正法所得眼轴数值之间差异有统计学意义(P=0.015),但硅油取出术后与术前眼轴差异无统计学意义(P=0.10),IOLMaster测量硅油眼眼轴的误差值均低于A型超声法,差异有统计学意义(ZIOLMaster参照=-2.236,P=0.025),而且关于预测的IOL度数误差,IOLMaster测量法也小于A型超声校正法;对于<10 mmHg的硅油填充眼,IOLMaster和A型超声校正法在硅油取出术后所测的眼轴和IOL度数均明显低于硅油取出前所测值,差异均有统计学意义(P=0.006).结论 眼压稳定、眼底情况较好的硅油眼行硅油取出联合IOL植入术前采用IOLMaster测量法预测IOL度数的准确性和稳定性优于A型超声校正法,但对于术前眼底情况复杂、手术次数多、眼压不稳定的硅油眼,2种方法均无法准确预测术后眼轴及IOL度数,建议硅油取出后再行IOL植入术.
IOLMaster、硅油眼、人工晶状体、眼轴
29
R776.04(眼科学)
2011-11-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
738-742