应用调节检查仪分析观看3D视频诱导的视疲劳

摘要：

目的 应用调节检查仪AA-1(Accommodation Analyzer-1,AA-1)分析观看三维(three dimension,3D)立体视频诱导的人眼视疲劳.设计 实验研究.研究对象 20～30岁健康受试者48例,屈光状态为正视或轻中度近视(球镜＞-5.0 D,柱镜在-1.0～+1.0 D之间),矫正视力均为1.0.方法 每位受试者分别观看两个不同立体显示技术的立体电视40分钟,A屏为硬屏偏振光4K立体电视;B屏为快门眼镜式4K立体电视.在观看前后应用综合验光仪检测调节功能,应用调节分析仪(AA-1)测试受试者的调节反应量及调节微波动高频(microfluctuation high frequency,HFC)值,填写主观问卷(包括眼干、眼痛、视物模糊或头晕头痛等症状,评分为1～10分,分值越高疲劳程度越重).分析受试者在观看屏幕前后以及比较观看两个屏幕之间主观评分、各项调节指标的差异.主要指标 调节幅度、正负相对调节(PRA、NRA)、调节性辐辏/调节比(AC/A),HFC值以及观看3D视频后的主观评分.结果 受试者在观看B屏前右眼调节幅度为(13.22±3.39)D,观看后为(13.92±4.13) D(P=0.035);左眼观看前为(13.93±3.99)D,观看后为(15.28±6.13) D(P=0.018).而观看A屏后,仅左眼调节幅度较观看前变化显著(P=0.010).观看A屏前后右眼HFC值分别为(60.10±10.96)、(60.26±10.74)(P=0.450),左眼观看前后HFC值分别为(61.22±9.00)D、(61.84±9.67)D(P=0.001).而观看B屏后,右眼和左眼的HFC值”(58.45±10.63)D和(59.59±13.09)D”均较观看前”(58.93±11.20)D和(60.87±11.31)D”下降(P均=0.000).主观问卷中,观看A屏和B屏的总评分分别为(3.13+2.35)分和(3.70+2.27)分(P=0.450).结论 观看立体视频会造成一定程度的视疲劳.通过AA-1仪检测HFC值及调节反应量变化,能够客观反映调节紧张及视疲劳的程度.

关键词：调节微波动的高频值、调节分析仪、立体视频、立体视觉、视疲劳

所属期刊栏目：24

资助基金：科技部支撑计划项目2011BAH15B08;2012BAH05F05;2012BAI23B07;首都卫生发展科研专项项目2011-1016-06

在线出版日期：2016-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：388-392