基于机器学习的猪生长性状基因组预测
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.16288/j.yczz.23-120

基于机器学习的猪生长性状基因组预测

引用
为了比较自动机器学习下不同机器学习模型预测部分猪生长性状与全基因组估计育种值(genomic estimated breeding value,GEBV)的性能,并寻找适合的机器学习模型,以优化生猪育种的全基因组评估方法,本研究利用来自多个公司 9968 头猪的基因组信息、系谱矩阵、固定效应及表型信息通过自动机器学习方法获取深度学习(deep learning,DL)、随机森林(random forest,RF)、梯度提升机(gradient boosting machine,GBM)和极致梯度提升(extreme gradient boosting,XGB)4 种机器学习最佳模型.采用 10 折交叉验证分别对猪达 100 kg校正背膘(correcting backfat to 100 kg,B100)、达 115 kg校正背膘(correcting backfat to 115 kg,B115)、达 100 kg校正日龄(correcting days to 100 kg,D100)、达 115 kg校正日龄(correcting days to 100 kg,D115)的GEBV及其表型进行预测,比较不同机器学习模型应用于猪基因组评估的性能.结果表明:机器学习模型对GEBV的估计准确性高于性状表型;在GEBV预测中,GBM在B100、B115、D100、D115 的预测准确性分别为 0.683、0.710、0.866、0.871,略高于其他方法;在表型预测中,对猪B100、B115、D100、D115 预测性能最好的模型依次为GBM(0.547)、DL(0.547)、XGB(0.672、0.670);在模型训练所需时间上,RF远高于其他 3 种模型,GBM与DL居中,XGB 所需时间最少.综上所述,通过自动机器学习获取的机器学习模型对 GEBV预测的准确性高于表型;GBM模型总体上表现出最高的预测准确性与较短训练时间;XGB能够利用最短的时间训练准确性较高的预测模型;RF模型的训练时间远超其他 3 种模型,且准确性不足,不适用猪生长性状表型与GEBV预测.

基因组估计育种值、生长性状、自动机器学习、性能比较

45

S811.3;S511.032;Q344

2023-11-03(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共11页

922-932

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

遗传

0253-9772

11-1913/R

45

2023,45(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn