“实践是检验真理的唯一标准”言之成理,无懈可击——不能从字面上对政治哲学词语咬文嚼字
本文研究政治哲学词语的理解,研究以“实践是检验真理的唯一标准”为个例.研究发现,脱离语境,对政治哲学词语从逻辑上咬文嚼字,词语产生歧义和不合符逻辑的语义,可是从惯用法上分析,词语合符语言习惯.学界对“实践是检验真理的唯一标准”的理解林林总总,莫衷一是,批评言论不断出现,其根源在于没有从语言惯用法上理解和没有在语境中理解.“实践是检验真理的唯一标准”从语言惯用法上理解和在语境中理解,都无懈可击.毛泽东在《实践论》中提出“实践是检验真理的标准”,在当时的语境的意义是“中国革命实践的结果证明,教条主义生吞活剥马克思主义著作中的只言片语,不是真理.”36年前的“实践是检验真理的唯一标准”大讨论中的“实践是检验真理的唯一标准”的真正含义是:“事实是检验‘两个凡是’的标准,事实证明‘两个凡是’不是真理.”离开语境,咬文嚼字理解政治哲学词语如“共产主义”‘毛泽东思想”“摸着石头过河”“中国梦”等,都会产生种种负面理解,在语境中,它们的政治和哲理性意义得到揭示和彰显.
政治哲学词语、“实践是检验真理的唯一标准”、咬文嚼字、误解、语境理解
31
A84(毛泽东思想的学习和研究)
2016-07-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
4-9
