10.3969/j.issn.1673-1069.2013.20.020
管理的“前是而今非”与走回头路无关--《聊斋》郭生故事的启示
国务院年初转发的深化收入分配制度改革总体方案的推出,与其说能给低收入群体带来什么福音,不如说其意义远超出了分配领域,在挑战所谓不可逾越的市场配置资源红线,给企业的用人自主权、分配自主权以及所谓的市场化观念方面带来了巨大的冲击,恍如“前是而今非”。在《聊斋》中郭生的故事里,我们受到这样的启示:不改变“前是而今非”的误判,企业很难获得新的生机。<br> “前是而今非”是实践发展的需要<br> 《聊斋》中的郭生是蒲松龄故乡淄川东山的一个读书人,他虽然学习比较刻苦,但在偏僻的山沟里得不到优秀教师的指点,写出的文章不规范,多有舛误。东山常有狐狸精出没,郭生家里也不能幸免,文稿置于案头,就常常被狐狸涂抹。郭生无可奈何之际,向另一个读书人王生诉苦。王生拿来被狐狸涂抹的文稿一看,发现那并非胡涂乱抹,而是在批改。郭生恍然大悟,按照狐狸“涂抹”的思路钻研,果然大有长进:狐狸精涂抹的少了,在文句下面点点表示肯定的多了,竟有几篇通篇得到肯定。郭生随后就考中了秀才。
走回头路
2013-08-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
47-49