微脉冲激光与传统激光治疗慢性中心性浆液性脉络膜视网膜病变疗效比较
目的 比较微脉冲激光与传统激光治疗慢性中心性浆液性脉络膜视网膜病变(CSC)的临床效果.方法 选择2020年6月至2021年6月郑州市第二人民医院收治的110例(110眼)慢性CSC患者为研究对象,根据治疗方法将患者分为微脉冲激光治疗组(n=60)和传统激光治疗组(n=50),2组患者均给予卵磷脂络合碘胶囊和益脉康分散片治疗,微脉冲激光治疗组患者在药物治疗基础上接受微脉冲激光治疗,传统激光治疗组患者在药物治疗基础上采用传统激光治疗.治疗前及治疗后1、3、6个月,检测所有患者的最佳矫正视力(BCVA)、视网膜下积液(SRF)高度及黄斑中心凹视网膜厚度(CRT).治疗后6个月评估2组患者的临床疗效,并观察并发症发生情况.所有患者术后随访6～12个月,观察CSC复发情况.结果 治疗前2组患者的BCVA、SRF高度及CRT比较差异无统计学意义(P>0.05),2组患者治疗后1、3、6个月BCVA、SRF高度及CRT显著低于治疗前(P<0.05);治疗后1个月,微脉冲激光治疗组患者的BCVA、SRF高度及CRT显著低于传统激光治疗组(P<0.05),治疗后3、6个月,2组患者的BCVA、SRF高度及CRT比较差异无统计学意义(P>0.05).微脉冲激光治疗组和传统激光治疗组患者治疗总有效率分别为93.33％(56/60)、78.00％(39/60),微脉冲激光治疗组患者治疗总有效率显著高于传统激光治疗组(χ2=5.445,P<0.05).治疗后6个月内2组患者患眼均未出现激光治疗相关并发症;术后6～12个月,微脉冲激光治疗组和传统激光治疗组患者复发率分别为3.33％(2/60)、12.00％(6/50),2组患者复发率比较差异无统计学意义(χ2=3.038,P>0.05).结论 与传统激光治疗相比,在药物治疗基础上,微脉冲激光治疗可以显著改善慢性CSC患者的BCVA、SRF和CRT,获得较好的临床效果,且未增加并发症和复发率.
慢性中心性浆液性脉络膜视网膜病变、微脉冲激光、传统激光、视力、视网膜下积液
40
R774.5(眼科学)
2023-07-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
644-647,652
