胃镜下氩离子凝固术与胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉临床疗效比较
目的 比较胃镜下氩离子凝固术(APC)与胃镜下黏膜切除术(EMR)治疗胃息肉的临床疗效及安全性.方法 选择2016年1月至2018年1月新乡市中心医院胃镜诊疗部收治的胃息肉患者400例为研究对象,根据治疗方式不同分为APC组和EMR组,每组200例.APC组患者给予高频电氩气切术治疗,EMR组患者行EMR.比较2组患者治疗有效率、住院时间、手术时间、术中出血量及术后并发症和不良反应发生情况.结果 APC组和EMR组患者治疗有效率分别为99.0％(198/200)、92.5％(190/200),APC组患者治疗有效率高于EMR组(χ2=5.498,P<0.05).APC组患者住院时间、手术时间短于EMR组,术中出血量少于EMR组(P<0.05).APC组和EMR组患者并发症发生率分别为1.0％(2/200)、4.5％(9/200),APC组患者并发症发生率低于EMR组(χ2=4.581,P<0.05).APC组和EMR组患者不良反应发生率分别为2.5％(5/200)、10.0％(20/200);APC组患者不良反应发生率低于EMR组(χ2=9.601,P<0.05).结论 胃镜下APC治疗胃息肉的临床效果优于EMR,且不良反应发生率较低.
胃息肉、胃镜下氩离子凝固术、胃镜下黏膜切除术、临床疗效
38
R656.6+1(外科学各论)
2021-03-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
166-168
