Quadrant通道下微创经椎间孔椎体间融合与开放经椎间孔椎体间融合治疗腰椎退行性疾病的疗效比较
目的 比较Quadrant通道下微创经椎间孔椎体间融合(MIS-TLIF)与开放经椎间孔椎体间融合(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床效果.方法 回顾性分析2016年4月至2017年4月于新乡医学院第一附属医院行手术治疗的46例腰椎退行性疾病患者的临床资料,其中20例患者采用MIS-TLIF术式(MIS-TLIF组),26例患者采用开放TLIF术式(开放TLIF组),比较2组患者术中失血量、手术时间、切口长度、术后引流量、术后下床时间、住院时间、住院费用、术后并发症及术后1、3、6、12个月疼痛视觉模拟(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(0DI).结果 MIS-TLIF组患者术中失血量、切口长度、术后引流量、住院费用均少于开放TLIF组(P＜0.05),术后下床时间、住院时间短于开放TLIF组(P＜0.05);2组患者手术时间比较差异无统计学意义(P＜0.05).术后1、3个月,MIS-TLIF组患者疼痛VAS评分和ODI均低于开放TLIF组(P＜0.05);术后6、12个月,2组患者疼痛VAS评分和ODI比较差异无统计学意义(P＜0.05).2组患者均无硬脊膜及神经损伤、内固定断裂等并发症发生;开放TLIF组患者术后发生伤口愈合延迟2例,切口感染1例,术后并发症发生率为11.5％ (3/26);MIS-TLIF组患者无术后并发症发生,术后并发症发生率为0.0％ (0/20);2组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(x2=2.471,P＜0.05).结论 Quadrant通道下MIS-TLIF治疗腰椎退行性疾病具有术中失血少、切口小、术后引流量少等优势,可作为治疗腰椎退行性疾病的首选手术方法.
腰椎退行性疾病、微创、经椎间孔椎体间融合
35
R681.5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2018-05-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
212-215
