4种评分法对2型糖尿病患者深静脉血栓形成的预测价值比较
目的 比较Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells深静脉血栓形成(DVT)评分对2型糖尿病(T2DM)患者DVT的预测价值.方法 收集2013年1月至2015年12月疑诊DVT的T2DM患者207例,使用Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分对207例T2DM患者进行DVT预测,比较4种工具的预测效果.结果 Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分诊断糖尿病合并DVT的受试者工作特征(ROC)曲线下面积分别为0.694±0.038、0.877±0.027、0.656±0.039、0.864±0.028;灵敏度分别为48.75％、80.00％、55.00％、78.75％,特异度分别为81.89％、89.76％、70.08％、88.19％,约登指数分别为0.306 4、0.697 6、0.250 8、0.669 4.修正的Geneva评分和Wells DVT评分的ROC曲线下面积显著高于Padua评分和Caprini评分的ROC曲线下面积,差异均有统计学意义(P＜0.01);修正的Geneva评分的ROC曲线下面积与Wells DVT评分的ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(P＞ 0.05);Padua评分的ROC曲线下面积与Caprini评分的ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(P＞0.05).4种评分灵敏度由高到低分别为修正的Geneva评分＞Wells DVT评分＞Caprini评分＞ Padua评分,特异度由高到低分别为修正的Geneva评分＞Wells DVT评分＞Padua评分＞Caprini评分,约登指数由高到低分别为修正的Geneva评分＞Wells DVT评分＞Padua评分＞Caprini评分.结论 Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分均能在一定程度上预测T2DM患者DVT的发生风险,其中修正的Geneva评分和Wells DVT评分预测价值最高,Padua评分和Caprini评分预测价值略偏低.
2型糖尿病、深静脉血栓形成、Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分、Wells DVT评分
33
R587.1(内分泌腺疾病及代谢病)
2016-12-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
976-979
