2种成形术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折疗效分析
目的 比较经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)对胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的疗效,并分析相关影响因素.方法 选择解放军第188医院收治的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者共176例,根据治疗方式不同将患者分为PVP组102例及PKP组74例.比较2组患者手术时间、住院时间、骨水泥注射量、Cobb角及治疗有效率,视觉模拟评分法(VAS)评估2组手术前后疼痛情况,分析影响PVP治疗的相关因素.结果 PVP组患者手术时间、住院时间均显著短于PKP组,差异有统计学意义(P<0.05).2组术后24 h及术后1个月VAS评分均显著低于术前,差异有统计学意义(P<0.05).2组术后Cobb角均较术前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05).2组治疗有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).行PVP治疗、病程<6个月的患者治疗有效率(98.4%)显著高于病程≥6个月的患者(73.6%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 PVP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的疗效明显优于PKP;病程长短会影响PVP的治疗效果.
经皮椎体成形术、经皮椎体后凸成形术、骨质疏松、椎体压缩骨折
30
R683(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2013-07-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
395-397