新兴权利案件的裁判方法分析 ——以欧盟"被遗忘权第一案"为例

摘要：

欧盟"被遗忘权第一案"是典型的疑难案件,该案的判决书非常经典.在判决书中,该案法官以文义解释作为起点,以论理解释作为重点,以社会学解释作为补充,综合运用多种解释方法对相关法律条文进行了解释.通过对1995年欧盟《个人数据保护指令》第12条(b)项和第14条第1段(a)项的扩张解释,欧盟法院在实质上保护了被遗忘权.当多种权利存在冲突时,通过个案中的利益衡量,既实现了立法的目的,又对被遗忘权给予了力度适中的保护.法官在裁判新兴权利案件时,要以法条作为裁判的依据;在解释法律的时候,要以客观说作为解释目的,作出正确的价值取舍,从而进行充分的说理和论证.通过法律解释来保护新兴权利,在形式上是发现权利,在实质上则是创设权利.

关键词："被遗忘权"、新兴权利、文义解释、论理解释、利益衡量、欧盟"被遗忘权第一案"

分类号：D90;D920.5(法的理论（法学）)

资助基金：重庆市社会科学规划项目"新兴疑难案件的裁判进路研究"2018BS125;司法部2018年度国家法治与法学理论研究项目"新兴权利案件的裁判方法研究"18SFB3003;西南政法大学2018年度校级科研项目"新兴权利案件的裁判方法研究"2018XZQN-11

在线出版日期：2019-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：89-95