10.3969/j.issn.1672-3015(x).2021.27.002
经食道与经胸超声心动图评估右心室收缩力的对比研究
目的 比较经胸和经食道超声心动图评估右心室收缩力,分析传统的测量方法和斑点追踪技术测量值的相关性和一致性.方法 前瞻性纳入49例患者,所有患者均同步(检查时间相距均不超过24h)行经胸及经食道超声心动图检查,分别测量三尖瓣环收缩期位移、三尖瓣环收缩期速率及右心室游离壁心肌应变.每项参数均采用传统的M型、组织多普勒超声技术及斑点追踪技术.比较经胸及经食道超声心动图的测量值之间的差异.结果 传统M型、组织多普勒技术:与经胸超声心动图相比,经食管中段超声心动图的三尖瓣环收缩期位移和速率被低估了(平均±标准差.三尖瓣环收缩期位移:12.1±2.8mm vs 17.2±3.8 mm;三尖瓣环收缩期速率:6.5±2.2cm/s vs 9.1±2.1cm/s;均为P<0.05).斑点追踪三尖瓣环收缩期位移,无明显偏差,但变异性大(平均偏差为-0.3mm,95%的一致范围为-8.7至7.9);TEE 的应变和应变率比TTE 高(-18.8±3.6 vs-12.8±1.9,P<0.05;-1.1±0.2 vs-0.6±0.1/s,P<0.05).结论 经食道与经胸超声心动图使用传统方法测量的右心室收缩力参数(三尖瓣环收缩期位移、三尖瓣环收缩期速率及右心室游离壁心肌应变)相关性高,通过斑点追踪的三尖瓣环收缩期位移是无偏差的,但在实际应用中需要注意具体测量数据的差异.
右心室;超声心动图;三尖瓣环收缩期位移;三尖瓣环收缩期速率;斑点追踪
11
四川省卫生健康课题20PJ151
2022-02-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
6-9