替米沙坦对比依那普利治疗冠心病合并糖尿病肾病的疗效及可能机制分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1672-3015(x).2021.21.004

替米沙坦对比依那普利治疗冠心病合并糖尿病肾病的疗效及可能机制分析

引用
目的 对比分析替米沙坦与依那普利治疗冠心病合并糖尿病肾病疗效差异,并探讨相关可能机制.方法 选取120例冠心病合并糖尿病肾病患者作为研究对象,根据入院时间不同随机分为A组和B组,各60例,两组均给予相同基础治疗,除此之外A组给予替米沙坦,B组给予依那普利,均连续治疗3个月;对比A、B两组LVEF、LVEDD;对比A、B两组SCr、BUN和mAlb;对比两组ET-1和NO;用Pearson法分析ET-1和NO与LVEF、LVEDD、SCr、BUN、24h尿mAlb的关系.结果 治疗前,A组和B组LVEF、LVEDD、SCr、BUN、24h尿mAlb、ET-1和NO比较,差异无统计学意义(均有P>0.05);与治疗前比较,治疗后两组LVEF升高、LVEDD缩短,差异均有统计学意义(均有P<0.05),其中A组LVEF高于B组(P<0.05),A组LVEDD短于B组(P<0.05);治疗后两组SCr、BUN和24h尿mAlb降低,差异有统计学意义(均有P<0.05),其中A组SCr、BUN和24h尿mAlb均低于B组(P<0.05);治疗后两组NO升高、ET-1降低,差异均有统计学意义(均有P<0.05),其中A组NO高于B组(P<0.05),A组ET-1低于B组(P<0.05).经Pearson相关分析得知,ET-1与LVEDD、SCr、BUN、24h尿mAlb呈正相关(均有P<0.05),与LVEF呈负相关(P<0.05);NO与LVEF呈正相关(P<0.05),与LVEDD、SCr、BUN、24h尿mAlb(均有P<0.05).结论 与依那普利比较,替米沙坦在改善冠心病合并糖尿病肾病患者心肾功能上效果更佳,与ET-1和NO变化相关.

冠心病、糖尿病肾病、替米沙坦、依那普利

11

2022-04-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

13-15

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

心血管病防治知识

1672-3015

44-1581/R

11

2021,11(21)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn