10.3969/j.issn.1006-3277.2004.12.013
从举证责任分配看新闻监督权利的司法保护
@@ 在新闻传媒侵害名誉权的诉讼中,应当由原告对新闻事实的虚假承担举证责任,还是由作为被告的传媒对新闻事实的真实承担举证责任,是一个长期争论的问题.最高人民法院2002年《关于民事诉讼证据的若干规定》,首次对"证明责任"和"举证责任"作出了区分.本文拟通过对世纪星源公司诉《财经》杂志侵犯其名誉权一案的分析,阐述"证明责任"和"举证责任"的区别,并对完善新闻侵权诉讼举证责任分配提出若干建议.
举证责任分配、司法保护、监督权利、新闻监督
G2(信息与知识传播)
2007-08-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
39-41