重叠共识与公共辩护的抱负——答张途与惠春寿

摘要：

张途和惠春寿对《辩护的政治》的评论和批判主要集中在公共辩护的“辩护性”与“公共性”的含义、体现方式上.张途认为相较于其他强调公共辩护的认知面向的理论家,罗尔斯的公共辩护优势在于其公共性.而惠春寿恰恰认为《辩护的政治》中所阐发的公共辩护没有体现公共性.惠春寿同时认为必须对重叠共识的角色做更为现实的理解,才能说明辩护性问题.《辩护的政治》对“公共性”问题的说明确实过于简略,需要修订补充,而在全面准确地理解罗尔斯的公共辩护的理论抱负及“双重视角”辩护策略的前提下,公共辩护的“辩护性”是可以获得合理说明的.

关键词：重叠共识、公共辩护、辩护性、公共性、罗尔斯

资助基金：本文系国家社科基金一般项目“西方政治哲学中尊重理念与政治道德基础问题研究”项目号:19BZX125

在线出版日期：2020-03-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：64-72