论“分析性”的分析

摘要：

在卡尔纳普和蒯因对“分析性”的讨论中,共同预设了对意义实在性的否定.这使得卡尔纳普选择了约定论,而蒯因采取了激进的彻底否定立场.但前者无法提供令人满意的哲学说明,后者又具有明显的反直觉性,这表明需要从分析性论证的预设前提中探求进一步的解决途径.博格西安从意义实在论出发对分析性的论证,是对两者的有力回应.而福多通过区分意义的双重结构,从心智层面揭示了博格西安论证中存在的问题,反映了分析性概念的理解中语言因素和认知因素之间的区分和关联.

关键词：意义、认知分析性、形而上学分析性、认知透明性、实在性

所属期刊栏目：18

分类号：B815(逻辑学(论理学))

资助基金：国家社科基金重点项目12AZX009

在线出版日期：2015-08-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：31-36