三种不同止血方法对消化性溃疡出血的疗效比较

摘要：

目的 研究不同的止血方法对消化性溃疡出血的治疗效果.方法 选取我院门诊及住院部收治的90例消化性溃疡出血的患者为研究对象,将其按照治疗方式的不同分为3组,其中A组患者行止血药物注射治疗,B组患者行止血钳钳夹止血治疗,C组患者行电凝止血治疗;分析比较3组患者的止血效果.结果 A组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为100.0％、100.0％、88.89％;B组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为90.0％、80.0％、100.0％;C组患者在血管显露、渗出性出血、喷血性出血治疗的总有效率分别为66.67％、100.0％、50.0％.总不良反应率A组为86.67％,B组为26.67％,C组为23.33％.结论 临床上对消化性溃疡出血进行治疗时,应根据患者的病情及出血情况选择合适的治疗方式,有助于迅速有效的止血,促进病情转归.

关键词：奥美拉唑、止血夹、电凝、消化性溃疡出血、临床疗效

所属期刊栏目：21

分类号：R573.2(消化系及腹部疾病)

在线出版日期：2015-04-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：35-37