《庄子》“小大之辩”两种解释取向及其有效界域

摘要：

小大之辩是《庄子·逍遥游》的重要论题,对此已形成两种基本解释取向:“小大齐一”和“小不如大”.现代研究者视之为矛盾冲突的表现,解决之道往往是在两者之中选择其一.但这种解决方式犯了误置具体性的错误,合理的解决方式是贞定两种取向的各自有效界域.通过对《逍遥游》的整体研究,可以看到:小不及大的合理界域指向的是心,即生存论的视域与格局,小不及大意味着最大化地扩展生存论视域;小大齐一是就性而言的,每一物之性在质上虽然各不相同,可谓千差万别,根本无法齐等,但皆可通达在己之天,由性而天的道路对每一个存在者都是齐等的,因而,与小大齐一相关联的是,走向适性、足性之路,才能成就主体的自由.主体的自由行程以大其心始,以等齐其性终,在小大之辩的尽头,万物各从其性,不同存在者自性齐等,这就是“天地之正”的世界图景,后者乃是小大之辩的最终归宿.

关键词：庄子、小大之辩、小不如大、大小齐一

所属期刊栏目：51

分类号：B2(中国哲学)

资助基金：上海市教委科研创新计划201701070005E00053;江苏省公民道德与社会风尚协同创新中心与道德发展智库项目成果、华东师范大学青年跨学科创新团队项目的阶段性成果

在线出版日期：2019-10-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共14页

页码：13-26