国家治理与权力转化
包刚升认为,国家治理概念的起源与公司治理有关,其核心是形成官员与公民共同体之间激励相容的合约.陈慧荣认为,应该基于国家与社会互动的视角来理解国家建设,国家要超越和渗透社会,实现理性化、自主性和嵌入性;同时,社会应该通过法治与问责制两种机制实现对国家的制衡.总体上,国家与社会分享权力有助于提高国家治理水平.黄琪轩认为,有效的国家治理,一方面要防止土地及资本集团的经济权力向政治领域渗透,甚至控制政治领域;另一方面要防止政治权力向经济领域渗透,控制和垄断经济资源和机会.良好的国家治理应该在权力之间设置屏障,避免政治权力与经济权力二者相互转化.朱天飚认为,民族国家和资本主义的互动史其实是国家管理模式逐渐转型的历史,从统治者部分接纳社会到全部接纳社会,其间经历了一个从国家统治到国家治理的模式转型.历史地看,新自由主义未必会促进国家治理,相反两者之间存在着明显的张力.
国家治理、国家与社会、国家建设、新自由主义
46
D0(政治理论)
2014-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
12-16
