民国文学:阐释优先,史著缓行
张中良认为,作为学术话语的“民国机制”与民国时期的“公共文化空间”不是“发明”而是“发现”,是对以前未能察觉或刻意遮蔽的实存现象的揭示;民国文学视角并非政治视角,而是由历史维度与文学维度交织成的文学史视角,它非但不会遮蔽真正的文学经典,反而会发掘出曾经被遮蔽的经典,深化对公认的经典的认识.李怡认为,受各种主客观条件的限制,目前撰写一部体大虑深的文学史著还存在各种困难,当务之急是从不同的角度深入勘探、考察,对这一段历史提出新的解释,最终才可能形成新的文学史框架.周维东认为,“解放区文学”的命名过程隐含了中国现代文学史研究中存在的诸多问题,“民国视野”的意义在于它消解了“溯源式文学史研究”的方法论基础,以特定的“空间”使文学史研究从“宏大叙事”进入到“小叙事”当中,从而呈现出文学史的丰富性.延安文学不是民国文学的“飞地”,而是其特殊的衍生物,只有在“民国视野”当中,延安文艺的整体特征才能得到清晰呈现.
民国文学、质疑、史著、延安文学、文学史
46
I206
国家社科基金重点项目“民国社会历史与中国现代文学的研究框架”12AZW010的阶段成果
2014-04-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
12-18
