激进抑或保守——拉克劳、墨菲与理查德·罗蒂政治思想比较

摘要：

拉-墨以话语为起点“瓦解”了经典马克思主义革命理论的基础，罗蒂以反讽为基点建构了最低纲领的自由主义。话语和反讽的哲学基础都是反实在论。拉-墨和罗蒂在此基础上构筑的后现代政治景象异曲同工。前者由多元决定、霸权争夺的逻辑走向了“激进民主”，后者则从强调民主政治的偶然性滑向保守主义。拉-墨的激进民主扩展了民主的内涵，把民主放在优先于社会主义的位置；罗蒂认为进步依靠不同文化共同体成员之间的对话，坚持实用主义的政治观。在何为政治本质的问题上，他们的立场殊为不同，前者强调对抗的意义，后者推重协同性。其实表面上不同的政治立场预设了同样的目标：放弃总体性革命，退向微观领域的改进。其批判资本主义的力度相比经典社会主义者和杜威皆有减退。

关键词：话语、反讽、激进民主、改革左派、保守

所属期刊栏目：43

分类号：B089.1(哲学流派及其研究)

在线出版日期：2011-12-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：37-43