经史之学还是西来之学:”层累说”的来源及存在的问题

摘要：

顾颉刚的”层累说”,是近现代著名的学说,包含了许多命题,最核心的部分是根据<诗经>讨论古史,认为商周不同源,禹是最古的人物.商周不同源是今古文经学史上的一桩公案,并非顾颉刚的首创;而与顾颉刚相近的结论,传统经史之学的代表戴震已经有所表述.仔细比较”层累说”与戴震的有关论述,由二说之不同,我们可以考见”层累说”主要依从了西方学术的视角,而并不符合传统经史考证之学的路数,因此存在不少问题,似乎不如”层累说”的雏形更有传统经史之学的味道.”层累说”受胡适的影响最深,并没有受到王国维的影响.”层累说”的主要贡献在于注重从时间角度出发整理古史系统,推翻了”三皇五帝”的旧古史系统.从史学史的角度来讲,”层累说”是值得崇敬的;但是从认识上古史的角度来看,”层累说”的理论及许多具体结论均有问题,中国学者对待它的态度应该和西方学者有不同.

关键词：顾颉刚、层累说、王国维、胡适

所属期刊栏目：41

分类号：K092(史学史)

在线出版日期：2011-04-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：146-154