“墨辩逻辑学”解构(上)——从《小取》的逻辑矛盾看墨辩与逻辑学的根本区别

摘要：

“墨辩即逻辑”一说， 梁启超创立于前，胡适张扬于后，至今成为神圣的教条，其实是历史的虚构，本文的目的就是对虚构的“墨辩逻辑学”进行解构。本文认为，墨辩是墨家的辩论理论，包含逻辑学的萌芽，但没有发展成逻辑学。墨辩与逻辑学有根本的区别，它们的研究对象和研究方法是对立的，逻辑学用抽象方法研究推理形式，墨辩则用直观方法研究具体推理，由于没有判定推理是否有效的形式标准，推理的取舍以具体内容为准，结果被语言现象和意识形态引入迷途，走向逻辑的反面，即逻辑矛盾。矛盾的症结就在《墨经》的《小取》篇。

关键词：“墨辩逻辑学”、逻辑学、逻辑矛盾、具体推理、推理形式、抽象方法、直观方法

分类号：B81(逻辑学(论理学))

在线出版日期：2006-07-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：88-93