10.3969/j.issn.1006-723X.2013.12.019
有关间接证据的四大认识误区及澄清
我国诉讼法学界对间接证据的传统认识存在以下四点错误:间接证据的本质特点在于不独立和不直接;“运用间接证据证明”等同于“完全依靠间接证据定案”;间接推理等同于间接证明;“运用间接证据证明”和“事实上推定”存在本质区别.正确的看法应该是:间接证据的本质特点在于需要运用逻辑进行推理;“运用间接证据证明”不等于“完全依靠间接证据定案”;间接推理不等于间接证明;“运用间接证据证明”和“事实上推定”不存在本质区别.
间接证据、间接推理、间接证明、事实上推定
DF713(诉讼法)
上海政法学院青年科研基金项目QZ20121023
2014-02-20(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
65-68