自治的异化:论表见代理的后果——兼评"选择权"通说

摘要：

通说认为,在表见代理后果理论中善意第三人享有选择权.文章在发掘其理论背景的基础上,从表见代理性质与善意第三人保护的限度出发,认定这一通说是不成立的.不应当对《合同法》第49条进行扩张性解释,否则会导致在善意第三人保护上法律的异化.

关键词：《合同法》、选择权、表见代理、善意第三人、事实无权代理、自治异化

分类号：DF525(民法)

在线出版日期：2006-11-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：112-116