后让与担保的重新解读--以《民间借贷司法解释》第二十四条为中心

摘要：

后让与担保在权利移转时间、权利状态、担保效果等方面都不同于让与担保，具有独立存在的价值。在理论和实务上应对让与担保做重新严格界定，即仅指狭义的让与担保，避免混淆。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十四条（以下简称第二十四条）规定的情形属于后让与担保，该条对让与担保问题的解决具有参考意义，但仅限于动产让与担保，不可适用于不动产让与担保。后让与担保不具有优先受偿权，预告登记亦不能赋予其优先受偿的权利，其公示问题只能依靠现有预告登记制度得到部分解决。应引导市场主体理性认识其与典型担保的关系，审慎、合理使用后让与担保这一非典型担保模式。

关键词：后让与担保、让与担保、优先受偿、公示

分类号：D923.3(中国法律)

在线出版日期：2016-08-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：104-109