动宾组合中的"有界"与"无界"问题质疑

摘要：

本文讨论动宾组合中的"有界"与"无界"问题.本文认为,宾语的有界性难以确立动宾短语的有界性,Verkuyl提出的从树状图底部往上判断动宾组合是否有界的观点,以及与之类似的Tenny和Krifka的观点难以成立;部分动词的"有界"与"无界"、动宾短语的"有界"与"无界"很多情况下是在句子层面上反映出来的;在特定的语境中,有界宾语未达到其内在的终止点句子也成立;汉语"了"只是完成体标记,"了"本身不能确立动词的有界性,动补结构才是有界动词,单音节动词加"了"既可能表示有界意义,也可能表示无界意义.

关键词：有界、无界、名词宾语、动宾短语、体标记

分类号：G4 ;H14

在线出版日期：2010-11-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：95-103