论股东利益异质化的私法衡平——以美国优先股司法实践为视角

摘要：

类别股、优先股与普通股之间存在股东利益异质化需求,导致普通股对于类别股、优先股的压迫层出不穷,呈现出并购型压制和冻结型压制两种样态.“债股双面性”挑战了公司法的传统范式,并在股权平等、信义义务、公司自治等方面植入了崭新且复杂的变量.与此同时,混合证券也给投资者保护增加了相应的难题,混合证券持有者的双重身份导致法院在裁判案件时的选择路径在债股之间来回转换、时左时右.在实践中,“二分法则”无法向优先股股东提供充分救济,为此,理论界展开了“合同之处觅自由”“股权之处谋义务”“表决之处话选择”的保护路径补充,同时亦须公司法对此作出充分回应,以把握时代方向、恪守理法相融以及私法联动.

关键词：优先股、信义义务、金融创新、合同

所属期刊栏目：21

分类号：DF411.91(经济法、财政法)

资助基金：2017年度中国法学会部级青年调研项目“公司机会法律问题实证研究”CLS2017Y20

在线出版日期：2020-04-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共14页

页码：33-46