“入户抢劫”案件中司法解释的适用——基于宪法分析的视角

摘要：

从宪法层面分析,“入户抢劫”涉及到财产权、居住自由以及婚姻家庭中的隐私权和老年、妇女、儿童等特殊主体的宪法权利保护问题.其中,“户”的解释直接影响甚至决定着上列宪法权利的保护范围和对犯罪嫌疑人是否加重处罚.最高人民法院的《法释[2000]35号文》与《法发[2005]8号文》先后分别将“户”解释为“进入他人生活的”住所和“供他人家庭生活”的住所;以“韩维等抢劫案”(指导性案例466号)为代表的一批案例适用《法释[2000]第35号文》,另有一批案例适用《法发[2005]8号文》.显然,前后两次的司法解释之间的冲突,导致了“同案不同判”的后果.根据我国现行《宪法》第39条“住宅不受侵犯”和第49条“婚姻家庭受保护”的立法精神,《法发[2005]8号文》将“户”界定为“供他人家庭生活的”住所,体现了对“户”之核心法益的保护,既符合《立法法》确认的“新法优于旧法”的适用原则,也符合罪刑法定原则和刑法谦抑政策,应当作为“入户抢劫”的案件的裁判依据.

关键词：入户抢劫、他人生活、他人家庭生活、功能界定、合宪性

所属期刊栏目：20

分类号：DF625(刑法)

资助基金：国家社会科学基金重点项目“宪法个案解释基准的证成路径、方法与规则研究”17AFX010;东南大学校内人文社科项目“法院个案规范的合宪性审查研究”3213058102

在线出版日期：2019-04-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：3-15