气囊式与旋压式桡动脉压迫器应用效果的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1009-816x.2018.05.028

气囊式与旋压式桡动脉压迫器应用效果的比较

引用
目的 比较气囊式与旋压式压迫器的止血效果、并发症、患者的舒适程度,找出两种压迫器的优缺点及适用人群.方法 选择在本院住院且经桡动脉行冠状动脉造影术的患者200例,按患者行冠状动脉造影的先后顺序随机分为气囊压迫器组和旋压式压迫器组各100例.对比两组压迫器压迫时有无出血;术后1h患者心率、左上肢血压、术侧大拇指血氧饱和度(SpO2);患者呼叫次数;患者的不舒适感受;撤除桡动脉压迫器后局部并发症情况.结果 两组患者术后并发症、spO2手术前后差异无统计学意义(P>0.05),每组患者手术前后血压、心率比较差异有统计学意义(P<0.05),且两组患者舒适度比较差异也有统计学意义(P<0.05).结论 两种压迫器均有较高的止血成功率和较低的血管穿刺并发症发生率,临床应用安全、有效.但气囊止血器组患者的舒适度明显优于旋压式止血器组.

气囊式桡动脉止血器、旋压式桡动脉止血器、经皮冠状动脉造影、经皮冠状动脉支架植入

18

R541.4(心脏、血管(循环系)疾病)

上海市第十四批中青年骨干培养计划ZQN201611;上海市第十五批中青年骨干培养计划ZQN201705

2018-12-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

439-441

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

心脑血管病防治

1009-816X

33-1252/R

18

2018,18(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn