核心期刊评估体系的悖论与破解方略

摘要：

目前我国的社科学术期刊评价主要形成了北京大学的中文核心期刊、南京大学的中文引文索引来源期刊和中国社会科学院的人文核心期刊三大评估体系。其存在的突出问题：一是核心期刊评估体系的理论研究有待深入；二是核心期刊评估体系存在着严重的滞后性和背离性；三是核心期刊评估体系无法反映期刊的整体；四是期刊的阅读量和下载量的悖论。要更好地完善期刊评估体系，就需--建立起一个能够进行对比的相对公正、公平、公开的核心期刊评估体系的标准；要注重时效性和滞后性的有效对接，确保核心期刊的评估体系能够最大限度地反映出期刊的真实的办刊水准；要注重吸纳各种核心期刊评估体系的长处，确保核心期刊的评估体系兼顾到各个方面，使核心期刊能够真正地反映出期刊的学术水准；在兼顾到学科比例的同时，更注重公正、公平的原则，不再人为地设置“特区”，进而把所有期刊放置到一个相对公平、公正的平台上进行竞争。

关键词：中文核心期刊、评估体系、CSSCI来源期刊

分类号：G255.2(图书馆学、图书馆事业)

在线出版日期：2014-10-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：229-234