FIDIC 2017版和ECC4合同条件风险机制对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1672-4313.2020.12.010

FIDIC 2017版和ECC4合同条件风险机制对比研究

引用
目前,国际工程项目中广泛采用的标准系列合同条件有FIDIC合同条件和NEC合同条件,英国土木工程师协会(ICE)和国际咨询工程师联合会(FIDIC)也先后发布了2017版NEC4 ECC《NEC4设计和施工合同条件》(ECC4)和FIDIC 2017版红皮书、 黄皮书和银皮书.FIDIC虽然在最新合同条件中也引入了类似ECC4合同条件中诸多现代项目管理的先进理念,浓重的法律思维向项目管理思维转变比较明显,但和ECC4合同条件相比,两者在架构、 语言组织、 项目风险管控机制上仍差异明显.基于承包商角度,重点对比研究FIDIC 2017版三本合同条件和ECC4工程施工合同条件中风险分配和处理机制,有助于承包商更好地学习和理解这两种典型合同体系,在工作实践中结合自身情况制定更适用于具体项目的合同条件.

FIDIC2017版合同条件、NEC4ECC(ECC4)合同条件、风险补偿事件、变更、索赔

18

2020-12-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共11页

48-58

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

项目管理技术

1672-4313

11-5007/T

18

2020,18(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn