历史与法律之间:两类既往事实及其认定模式

摘要：

历史研究与司法审判作为两种不同的人类活动,在对既往事实的认定方式上存在共性与差异.二者基于对认知既往事实的共同需求,都有意或无意的在各自领域进行着“证据-推论”的理性推理.但同时历史学者和司法实践者在事实认定过程中受到不同的身份、时间、事实范围、证明规则等因素制约,对既往事实的认定模式和具体操作过程有较大区别.对两类既往事实进行界定,可在司法事实认定的现有模式之上,提出改进的“证据-推论”事实认定推理模式,使其不但适用于按照严格法定规则进行事实认定的司法程序,也同样适用于基本进行自然推理的历史研究.通过对历史研究与司法审判的事实认定模式进行比较研究,能够了解并综合二者的优点,从而优化各自的事实认定方法,促进双方学术发展.

关键词：历史研究、司法审判、既往事实、事实认定、理性推理、推论

分类号：D90-05(法的理论（法学）)

在线出版日期：2020-04-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：21-33