规范辩护与动机解释——康德与休谟的分歧及其当代弥合

摘要：

规范辩护是一种元伦理学分析,它不是应用特殊的道德规范去辩护具体的行为,而是追问道德之所以具有规范性力量的理由或根据.对道德要求的权威进行规范辩护就是要说明规范性的来源,外在主义、内在主义和建构主义代表了规范性来源的三种立场.康德主张理性必然也是实践的,休谟则坚持实践理性的工具主义和动机怀疑主义.康德回答了道德的客观性问题,休谟则回答了道德的动机有效性问题.在两者基础上提出的欲望-信念的动机解释框架,既可以看做是对康德与休谟的调和,也可以视为解决道德客观性与动机有效性相统一的有效路径.

关键词：规范辩护、动机解释、康德、休谟

分类号：B82(伦理学(道德哲学))

在线出版日期：2014-07-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：90-98