"开放性问题"论证:反驳与辩护——当代西方元伦理学的走向

摘要：

20世纪初,直觉主义者摩尔以"开放性问题"的论证来反对自然主义用自然性质给"善"下定义,主张"善"只能靠直觉去把握.但因为"直觉"难以言明,所以不能彻底驳倒自然主义.其后的非认知主义者黑尔通过揭示道德语言的用法,强调评价功能是道德语言的特殊性,为"开放性问题"的论证提供新辩护.作为应对,自然主义者既通过"性质综合同一性定义"的理论继续反驳该论证,又揭示了非道德语词也可能具有的评价功能,回应了非认知主义的批评,以新自然主义的方式再度复兴.在关于"开放性问题"论证的长期争论过程中,西方元伦理学的各流派此起彼伏,纷至沓来,形成了西方元伦理学百家争鸣的局面.全面把握上述论争和走向,对于国内元伦理学的发展具有借鉴意义.

关键词："开放性问题"、善、西方元伦理学、自然主义、直觉主义、非认知主义、新自然主义

分类号：B82-066(伦理学(道德哲学))

在线出版日期：2011-08-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：85-92