一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术的应用比较
目的:对一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术应用在临床中的治疗效果进行调查.方法:以我院69例包皮过长患者为研究对象.患者均为2017年2月-2018年2月间来院就诊人员.所有患者均采用系统随机分组的方式分为三组,各23例.A组患者采用一次性包皮切割缝合器治疗,B组采用传统包皮环切术治疗,C组采用套扎环包皮环切术治疗.比较患者术后疼痛程度、手术操作时间、术后水肿人数,同时对患者满意度进行调查.结果:三组患者术后第一天疼痛程度不具备统计学差异.A组患者术后第三天疼痛平分为(1.4±0.1)分,术后一周为(0.7±0.3)分,均低于B组、C组.A组患者手术操作时间为(7.3±2.1)min,与C组比较P>0.05;A组患者水肿人数3例,少于B组、C组,P<0.05.A组患者满意度为91.3%,B组、C组分别为56.5%、65.2%,P<0.05.结论:一次性包皮切割缝合器能够缩短患者手术操作时间,更有利于患者康复.
一次性包皮切割缝合器、传统包皮环切术、套扎环包皮环切术
24
R699.8(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
2018-07-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
124-125
