比较闭合复位内固定与切开复位内固定两种方式在关节损伤 治疗的临床效果
目的:对闭合复位内固定与切开复位内固定两种方式在关节损伤治疗的临床应用效果进行分析和探讨.方法:在我院2015年6月—2016年6月期间收治的跖跗关节损伤患者中选取90例作为研究对象,抽签法对患者分组,观察组患者接受闭合复位内固定治疗,对照组患者接受切开复位内固定治疗,比较两组患者临床治疗效果.结果:观察组患者手术、切口愈合所用以及VAS评分均显著少于对照组患者(P<0.05);此外,临床治疗总有效率显著高于对照组患者(97.78％vs 80.00,P<0.05),不良反应在发生率显著低于对照组患者(4.44％vs 17.78％,P<0.05).结论:闭合复位内固定与切开复位内固定两种方式均是治疗关节损伤的有效途径,比较而言,闭合复位内固定安全性更高,患者并发症更少、疼痛感更低,且术后恢复时间更短.
闭合复位内固定、切开复位内固定、关节损伤
24
R684(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2018-07-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
183-184
