两种ABO血型、RhD血型鉴定方法的比较
输血是临床抢救和治疗病人过程中有效的辅助手段之一,而准确的血型鉴定试验,是确保输血安全的基础和前提.传统的血型鉴定方法有玻片法、纸板法、试管法.玻片法操作简单、方便,适于血型普查,但反应时间长,易忽略较弱凝集而导致血型鉴定的错误.纸板法是玻片法的改良形式,可以同时进行ABO正反定型和RhD血型鉴定,但其结果易受环境湿度、温度、观察时间等多重因素影响.试管法是经典的ABO、RhD血型鉴定方法,其结果准确可靠,但其操作难以规范化,不适于批量标本的处理.而微柱凝胶技术不仅反应结果可靠,特别是在引入自动血型分型系统以后,消除了人为因素对实验结果的影响,实现了血型鉴定实验的规范化、信息化.我科于2016年3月—2016年12月,采用纸板法、自动微柱凝胶技术两种方法鉴定2600例患者ABO、RhD血型.
血型鉴定、微柱凝胶技术、鉴定方法、纸板、试管法、规范化、玻片、正反定型、因素影响、输血安全、实验、临床抢救、鉴定试验、环境湿度、观察时间、辅助手段、反应时间、操作、信息化、治疗
23
R55(血液及淋巴系疾病)
2017-09-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
185-186
