一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长与传统手术比较
目的:对比分析一次性包皮环切吻合器和传统手术治疗包茎和包皮过长的临床效果.方法:随机抽取于2014年1月—2016年12月时间段内笔者所在医院进行治疗的包茎和包皮过长患者60例,以国际随机数字表法分为观察组和对照组,各30例患者.观察组患者应用一次性包皮环切吻合器进行治疗,对照组患者采取传统包皮环切术进行治疗.结果:观察组患者的手术时间明显比对照组短,术中出血量明显比对照组少,术后疼痛评分明显比对照组低,术后水肿时间明显比对照组短,术后外观满意度明显比对照组高,以上各项比较差异均显著P<0.05.但观察组患者的愈合时间明显比对照组长,差异显著P<0.05.观察组患者术后感染、出血、血肿、切口裂开等并发症发生率,明显比对照组低,差异显著P<0.05.结论:与传统包皮环切术相比,一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长,虽然愈合时间较长,但却具有手术时间较短、术中无需止血、愈合后外观美容效果好,术后并发症少等临床优势,是一种较为理想的治疗方式.
一次性包皮环切吻合器、传统包皮环切术、包茎、包皮过长
23
R697+.12(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
2017-06-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
25-26
