比较多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果差异
目的:比较不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果差异.方法:选取2010年1月—2015年12月在我院就诊的100例梅毒患者作为梅毒组,同时选取同期104例健康体检人员作为正常组,全部患者均采取梅毒甲苯暗红不加热血清检测(TRUST)、螺旋体明胶颗粒凝集检测(TPPA)以及酶联免疫吸附检测(ELISA),并比较三种检测方法的差异.结果:ELISA和TPPA对梅毒螺旋体检测阳性率、特异度和灵敏度等均高于TRUST;TPPA对早期和I期梅毒检测阳性率高于TRUST和ELISA,TPPA和ELISA对Ⅱ和Ⅲ期梅毒检测阳性率高于TRUST.结论:临床上应根据梅毒患者具体情况选取合适的诊断方法,以便提高梅毒临床诊断率.
梅毒螺旋体、甲苯暗红不加热血清试验、酶联免疫吸附试验、螺旋体明胶颗粒凝集试验、临床效果
22
R446(诊断学)
2017-03-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
109-110
