GT与IRT的比较:北京奥运会男子10米跳台跳水分析

摘要：

概化理论(GT)和项目反应理论(IRT)从两个不同的方向发展了经典测量理论,GT和IRT中的多面Rasch测量模型(MFRM)在主观评分中都可以用来估计评分中各变异来源对变异的贡献,对测评的信度进行估计,提出测评改进意见.12名运动员参加了2008北京奥运会男子10米跳台跳水决赛,比赛共6个回合,7名裁判独立对他们在各个回合的表现进行打分.GT和MFRM比较一致地认为运动员自身、回合、运动员与回合的交互效应是运动员得分的重要变异来源,而裁判员对运动员得分差异的贡献不显著.MFRM同时还估计出难度系数是影响男子跳台跳水成绩的重要变异来源,在评分等级6.5附近存在步校准错乱,得出的运动员成绩排序与2008奥运实际排序有所不同.在GT中难度系数作为隐藏侧面.其效应未能分离出来.GT和MFRM从两个不同的方面给测量提供改进意见:GT发现可以通过增加回合数来提高g系数.而增加裁判数对其影响不大.MFRM给出各侧面的要素(如某裁判、运动员等)的估计值及其标准误,它给出的诊断性拟合统计也有助于甄别异常得分或评分模式.

关键词：概化理论、多面Rasch测量模型、主观评分

所属期刊栏目：41

分类号：B841;B849(心理学)

在线出版日期：2009-11-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：773-784