PVP后骨水泥分布类型对老年骨质疏松骨折患者恢复情况及再骨折发生的影响分析
目的 分析PVP后骨水泥分布类型对老年骨质疏松骨折患者恢复情况及再骨折发生的影响.方法 回归性分析2016年1月至2020年1月本院骨科收治的118例采取PVP术治疗的单节段胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者资料.患者术后均再次予以影像学检查,然后按照影像学结果判断PVP后骨水泥分布类型,并依据分布情况将所有患者分为分布型组和致密型组各59例.结果 110例患者均得到随访,且无严重并发症,随访时间1至12个月,平均(11.01±0.4)个月.两组患者骨水泥注入量、手术时间、骨密度对比差异均不存在统计学价值(P>0.05).强化椎体再骨折总例数为13例,再骨折总发生率为23.6％;其中分布型组再骨折例数为5例,再骨折发生率为9.1％;致密型组再骨折例数为8例,再骨折发生率为14.5,两组对比差异存在统计学价值(P<0.05).两组患者术前、术后72 h的Cobb角、VAS评分、ODI评分对比差异均不存在统计学价值(P>0.05).两组终末随访时的Cobb角、VAS评分、ODI评分对比差异存在统计学价值(P<0.05).结论 针对OVCF的治疗,采取PVP微创手术方法进行治疗,创伤小,有利于老年骨质疏松患者的恢复.而且,在骨密度相同的情况下,骨水泥在椎体骨折部分中呈致密型分布,是影响老年骨质疏松骨折患者恢复和再骨折发生的危险因素.
PVP;骨水泥分布类型;骨质疏松性椎体压缩骨折;再发骨折
51
R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2021-12-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
1379-1381
